Moving Average Inventar Bewertungsmethode

Beispiel 1 zeigt, dass sich die Anschaffungskosten während des gesamten Zeitraums kontinuierlich erhöhen (10 - 12 - 14 - 15). FIFO geht davon aus, dass Gegenstände, die FIRST gekauft wurden, FIRST verkauft werden. --gt Die Kosten des Altkaufs werden als Kosten der verkauften Waren verbucht. --gt Die Kosten der letzten Einkäufe werden als Kosten für die Beendigung des Inventars verbucht. --gt Wenn der Preis steigt, ist der alte Preis niedriger als der jüngste Preis. --gt Die Kosten der verkauften Waren sind für das FIFO niedriger. (11.000 lt 12.400) --gt Die Kosten für das Ende des Inventars sind höher für das FIFO. (8.600 gt 7.200) LIFO geht davon aus, dass gekaufte Artikel LAST FIRST verkauft werden. --gt Die Kosten der letzten Einkäufe werden als Kosten der verkauften Waren verbucht. --gt Die Kosten der alten Einkäufe werden als Kosten für die Beendigung des Inventars verbucht. --gt Wenn der Preis steigt, ist der jüngste Preis höher als der alte Preis. --gt Die Kosten der verkauften Waren sind für LIFO höher. (12.400 gt 11.000) - Die Cost of Ending Inventory ist niedriger für LIFO. (7.200 lt 8.600) FIFO, laufende Kosten der verkauften Waren FIFO, Periodische Kosten der verkauften Waren (11.000 11.000) FIFO, Periodische Inventurkosten FIFO, Periodische Inventurkosten (8.600 8.600) LIFO, Perpetual Cost of Goods Verkauft lt LIFO, Periodische Kosten von (12.400 lt 13.600) LIFO, Periodische Inventurkosten gt LIFO, Periodische Inventurkosten (7.200 gt 6.000) Gleitender Durchschnitt, Ewige Kosten der verkauften Waren lt Gewichteter Durchschnitt, Periodische Kosten der verkauften Waren (11.750 lt 12.250) Gleitender Durchschnitt, Perpetual Inventory Kosten gt Gewichteter Durchschnitt, Periodische Inventurkosten (7.895 gt 7.350) Net Present Value - NPV Was ist Net Present Value Die Bewertungsmethode, bekannt als Nettobarwert oder NPV. Ermöglicht es einem Unternehmen, die Projekte potenzielle Rentabilität durch Diskontierung der zukünftigen Cashflow-Erwartungen zu projizieren und die Summe dieser Cashflows mit den anfänglichen Investitionsaufwendungen für die Finanzierung des Projekts zu vergleichen. Zukünftige Geldflüsse müssen diskontiert werden, um Äpfel zu Äpfeln Vergleich durchzuführen. Zum Beispiel ist 100 heute nicht das gleiche wie 100 in 3 Jahren. 100 heute haben die Möglichkeit, risikofreie Zinseszins für 3 Jahre zu verdienen und wird daher einen Wert, der höher als 100 am Ende von 3 Jahren ist. Aus diesem Grund müssen wir die Zinskomponente aus dem zukünftigen Cashflow abzinsetzen oder entfernen, sodass wir die Anfangskapitalinvestitionen und die zukünftigen Cashflows auf gleiche Wettbewerbsbedingungen ausrichten können. NPV Formel Im Folgenden sehen Sie die Formel für die Berechnung des Barwertes. Grundsätzlich diskontieren wir jeden zukünftigen Cashflow mit einem Abzinsungsfaktor, um zum Barwert des jeweiligen Cashflows zu kommen. Die Formel addiert dann jeden dieser Werte und subtrahiert die intiale Investition in das Projekt. Ein NPV, der größer als 0 ist, gibt an, dass das Projekt dem Unternehmen einen Mehrwert verleiht, während ein NPV von weniger als 0 anzeigt, dass das Unternehmen vom Projekt negativ beeinflusst wird Weitere Schadenprävention. Es gibt einen grauen Bereich, in dem der NPV in der Nähe von 0 oder bei 0 liegt. In diesem Fall muss das Management entscheiden, ob es immaterielle Vorteile gibt, wie z. B. ein gesteigertes Markenbewusstsein oder eine Führungsrolle bei der Markteinführung eines Produkts Straße. Nachteile der Net Present Value Die Formel oben angezeigt sieht ziemlich geradlinig, und es ist. Es ist nicht für viele der Risiken der Realität verantwortlich für die Durchführung eines neuen Projekts. Managementrisiken, uneinheitliche Cashflows, Steuern und andere Anlageoptionen schaffen Unsicherheiten, die diese Rechnung nicht berücksichtigt. Zum Beispiel kann sich ein Unternehmen in der Lage sein, ungleiche Cashflows aufgrund unterschiedlicher Kosten bei unterschiedlichen Projektphasen zu generieren. Während es in jedem Fall nicht ausgeschlossen werden sollte, kann die Erhöhung des Diskontsatzes, um zusätzliches Risiko zu kompensieren, Probleme darstellen, wenn ein Projekt zu einem bestimmten Zeitpunkt negative Cashflows aufweist. Ein höherer Diskontsatz wird die tatsächlichen Auswirkungen des Verlustes verringern. Eine sekundäre Auswirkung der Erhöhung des Diskontierungszinssatzes auf das Risiko besteht in der Zusammenlegung dieser Risikoprämie über die Zeit. Es beginnt, exponentiell die Diskontrate zu erhöhen und drastisch den NPV zu reduzieren, der möglicherweise nicht sehr genau ist.